Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении А7 А9,00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Z зарегистрированного и проживающего по адресу:Х, работающего ИП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № Х от 00.00.0000 года в отношении А1 А3 следует, что 00.00.0000 года в 12 часов 45 минут в районе Х А1 А3 был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля «INFINITI М25», г/н У тонировочную пленку. В процессе разбирательства установлено, что 00.00.0000 года А1 А3 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством «INFINITI М25», г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования. В установленный срок законное требование не выполнено, таким образом А1 А3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А1 А3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Однако указал, что положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к нему применены быть не могут поскольку требование о снятии тонировки было выписано по автомобилю «INFINITI М25» с г/н У, повторно он был остановлен при управлении автомобилем «INFINITI М25» с г/н У, поскольку 00.00.0000 года им была осуществлена замена государственных номеров, тонировка им была снята, повторно тонировку на автомобиль установил его брат.

А5, являющийся инспектором ДПС ОГИБДДД МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением А1 А3 был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента. При остановке транспортного средства выяснилось, что 00.00.0000 года А1 А3 выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством «INFINITI М25» с г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок им не выполнено. В настоящее время на автомобиле «INFINITI М25» установлены государственные номера У 001НН/124, в связи с перерегистрацией, однако автомобиль и лицо привлекаемое к административной ответственности то же.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года в 12 часов 45 минут в районе Х А1 А3 был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем «INFINITI М25», г/н У, с нанесенными на стекла тонировочной пленкой.

В процессе установлено, что 00.00.0000 года А1 А3 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством«INFINITI М25», г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования до 00 час. 01 мин. 00.00.0000 года. В установленный срок законное требование не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании А1 А3, А5, протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией требования по прекращению противоправных требований, врученного А1 А3 00.00.0000 года, что подтверждается его личной подписью.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях А1 А3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размеренаказания, суд учитывает характер совершенного А1 А3 административного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, учитывая личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, значительное количество неоплаченных штрафов, согласно справки нарушений.

С учетом характера допущенного А6 оглыправонарушения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Доводы А1 А3 в судебном заседании о том, что первоначальное требование о снятии тонировки было выписано по автомобилю «INFINITI М25» с г/н У, а повторно он был остановлен при управлении автомобилем «INFINITI М25» с г/н У, поскольку 00.00.0000 года им была осуществлена замена государственных номеров, не имеют правового значения, поскольку вышеуказанное нарушение нашло подтверждение в судебном заседании, а сама замена государственных номеров в процессе эксплуатации автомобиля по тем или иным причинам не свидетельствует об отсутствии данного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А7 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00.00.0000 годас 12 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Судья Харитонов А.С.