УИД: 37RS0010-01-2021-003057-29
Дело № 2-2195/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2021 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,
с участием:
представителя истца - Мураковой Л.В.,
прокурора - Клименковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Едукова Евгения Валерьевича к Едукову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Едуков Е.В. обратился в суд к Едукову С.Е. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>А, по <адрес>. По указанному адресу истец проживает со своей семьей. В данной квартире до настоящего времени зарегистрирован Едуков С.Е., сын истца от первого брака. Он фактически по указанному адресу никогда не проживал, был зарегистрирован формально, проживая с бывшей супругой по неизвестному истцу адресу другой семьей. С ответчиком истец длительное время не общается, членом семьи истца ответчик не является, его вещей в спорном жилом помещении нет. Расходы по уплате коммунальных платежей ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения имуществом.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать Едукова С.Е. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Едуков Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муракова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Едуков С.Е. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд определил в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, заключения прокурора, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, учитывая доводы стороны истца, заключение прокурора Клименковой О.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора ренты квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Едуков С.Е., являющийся сыном истца, был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
При этом согласно ч. 2 ст. 31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи собственника жилого помещения, однако в спорную квартиру не вселялся, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
В настоящее время ответчик в квартире также не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Доказательств иного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Правовые основания для сохранения за ответчиком, который не является членом семьи собственника жилого помещения (истца), права пользования жилым помещением судом не установлены.
Таким образом, анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, членом семьи собственника ответчик не является, право пользования этим жилым помещением не реализует, договор с истцом, как собственником жилого помещения, о порядке пользования не заключен.
Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом этого, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в установленном законом административном порядке, поэтому правовые основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░