Постановления по делу № 1-89/2019 от 21.02.2019

дело № 1-89/2019

......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года г.Владимир

     Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимой Маловой Е.А.

защитника, адвоката Прохорова И.С.

потерпевшей П.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маловой Е.А., ......

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Маловой Е.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 г., в период времени с 02-30 по 02-50, Малова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «......, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с этой целью, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно, из сумки, оставленной на подоконнике в помещении вышеуказанного кафе, тайно похитила, изъяв денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие П.

Завладев похищенным имуществом, Малова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия подсудимой Маловой Е.А. следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Маловой Е.А. от потерпевшей П. за примирением сторон. Подсудимая загладила причиненный ею вред в полном объеме путем погашения причиненного ущерба в сумме 20000 рублей, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет, сама подсудимая не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Малова Е.А., ранее не судимая, совершила преступление средней степени тяжести, с потерпевшим, примирилась путем погашения причиненного ущерба и загладила причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

    На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: женскую сумку – оставить потерпевшей; CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

    Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей, на основании п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Маловой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Маловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – отменить.

Производство по исковому заявлению П. прекратить.

Вещественные доказательства: женскую сумку – оставить потерпевшей; CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                   Д.Ю. Рукин