Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2015 ~ М-1426/2015 от 07.09.2015

Дело № 2- 1117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием истца Маева В.Г.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маева В.Г. к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Маев В.Г. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел указанное недвижимое имущество у Х.. по расписке за <данные изъяты> рублей. С этого времени он открыто владеет и пользуется данным домом как своим собственным, несет расходы по оплате налогов, коммунальных платежей, при этом свое право собственности на дом не зарегистрировал. В налоговом органе и энергопоставляющей организации он значится как собственник, счета об оплате приходят на его имя. Он и члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении. В настоящее время он решил оформить надлежащим образом свое право на указанный объект недвижимости. Однако, Х.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, поэтому он не имеет возможности оформить договор купли-продажи дома и зарегистрировать свое право собственности на домовладение. По данным Росреестра право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. При этом право собственности Х.. на жилой дом подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Знаменской территориальной администрацией. Таким образом на сегодняшний день сложилась ситуация, когда он фактически осуществляет владение недвижимым имуществом и не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке, так как продавец Х.. умерла, надлежащим образом оформленных документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество у него отсутствуют. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м.

В судебном заседании истец Маев В.Г. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в права наследования после смерти Х.. никто не вступал.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет, не возражает против вынесения решения в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данную позицию представителя ответчика суд расценивает как признание заявленных исковых требований.

С учетом мнения истца в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.11.2015

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1117/2015 ~ М-1426/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маев Владимир Григорьевич
Ответчики
Администрация Ирбитского МО
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Прыткова Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2015Подготовка дела (собеседование)
04.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее