РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2018 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Подколодной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/18 по иску Селиверстова А.Ю. к Кордюкову А.И., Соколовой М.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Соколовой М.Ю., Кордюкова А.И. к Селиверстову А.Ю о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов А.Ю. обратился в суд с иском к Кордюкову А.И., Соколовой М.Ю, об определении порядка пользования жилым помещением указывая, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры. по 1/3 доли, являются Кордюков А.И., Соколова М.Ю. Истцу и ответчикам не удалось достичь соглашения о совместном пользовании жилого помещения. Жилое помещение имеет три комнаты, площадь которых составляет <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Ответчики являются родными - мать и сын, поэтому их проживание допустимо в смежных комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Кроме того, совместная площадь этих комнат примерно соответствует долям, находящимися в собственности ответчиков. Просит определить порядок пользования жилым помещением, истцу выделить в пользование комнату площадью 16 кв.м., ответчикам выделить в пользование комнаты площадью 13,8 кв.м. и 15,8 кв.м. в квартире находящейся по адресу: <адрес>. Оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования. Обязать ответчика освободить комнату площадью 16 кв.м. в жилом помещении для пользования ее истцом. Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.
В ходе судебного заседания представитель ответчиков по доверенности заявила встречное исковое заявление, в котором просила разделить имущество, находящееся в долевой собственности Соколовой М.Ю., Кордюкова А.И., Селиверстова А.Ю.. Прекратить право общей долевой собственности за Соколовой М.Ю., Кордюковым А.И., Селиверстовым А.Ю, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12. Взыскать в равных долях, а именно по 150 000 рублей с каждого, денежную компенсацию Селиверстову А.Ю. за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Соколовой М.Ю. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Кордюковым А.И. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Погасить запись о регистрации права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - № от ДД.ММ.ГГГГ за Селиверстовым А.Ю.. Регистрацию перехода права собственности по 1/12 долей за каждым из ответчиков произвести после оплаты долей Соколовой М.Ю. и Кордюковым А.И.
Истец по первоначальным требованиям Селиверстов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному по доверенности Чубаров В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Соколовой М.Ю. и Кордюкову А.И. об определении порядка пользования жилым помещением. Последствия отказа от иска ему понятны. Встречные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Решение принял добровольно и осознанно.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>12 - № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░