Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2021 от 12.07.2021

                                        № 12-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                        ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Бойко И.Б., рассмотрев ходатайство Смирновой О.Н., о восстановлении срока обжалования постановления Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 14.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №03-186/2020 от 14.12.2020 года должностное лицо - *** Смирнова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление Смирнова О.Н. подала жалобу, одновременно с которой заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование доводов о пропуске срока обжалования указала, что своевременно обратилась с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности 25.12.2020 в Первомайский суд г.Мурманска, который направил ее в Ленинский суд г.Мурманска, последний, в свою очередь вернул ее в связи с ненадлежащим оформлением жалобы в виде свето-копии документа. Поясняя, что в связи с нахождением на дистанционном режиме работы, она не могла лично присутствовать на рабочем месте и направить в суд заявление (жалобу) со сканированной копией подписи, направив ее посредством электронной почты в адрес правового управления АО «МЭС» для последующего направления в суд почтовым отправлением, с соблюдением срока обжалования. В связи с чем полагает, что поданная в установленный срок жалоба на постановление, свидетельствует о том, что она была намерена реализовать право на обжалование. Необходимые меры для обжалования постановления в установленный законом срок, она приняла.

В судебном заседании Смирнова О.Н. не отрицая, что знала о наличии определения о возвращении жалобы, доводы ходатайства поддержала, указав, что копию определения не получала, подачей жалобы занимались юристы по месту работы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора 14.12.2020.

11.01.2021 на указанное постановление Смирновой О.Н. подана жалоба в Первомайский районный суд г.Мурманска, который направил ее в Ленинский районный суд г.Мурманска.

02.02.2021 Ленинским районным судом г.Мурманска жалоба Смирновой О.Н. возвращена, в связи с несоблюдением требований к ее оформлению. При этом жалоба подписана ***» Смирновой О.Н., адрес отправителя указан как ***.

По указанному адресу направлена копия определения о возвращении жалобы, которая получена, согласно почтовому идентификатору, 11.02.2021.

Вновь жалоба подана Смирновой О.Н. в Североморский районный суд Мурманской области 07.07.2021 года.

Несоблюдение установленных требований закона о форме жалобы, а также доводы о юридической неграмотности Смирновой О.Н. не являются основанием для восстановления срока обжалования.

Условия для реализации права на судебную защиту Смирновой О.Н., вопреки утверждению заявителя, были созданы. Жалоба возвращена по указанному в ней адресу, иного адреса в жалобе не содержалось.

Смирнова О.Н. не была лишена права самостоятельно отправить жалобу посредством услуг почтовой связи или иным способом. Каких-либо объективных причин, мешавших ей это сделать – не приведено.

Действия Смирновой О.Н. по направлению жалобы после исправления недостатков спустя несколько месяцев, не позволяют сделать вывод о том, что Смирнова О.Н. добросовестно пользовалась своими правами, предусмотренными КоАП РФ.

Иных доказательств уважительности пропуска срока на принесение жалобы, не приведено. В связи с чем, каких-либо объективных причин препятствующих возможности своевременно обжаловать постановление суда, не имеется.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О, часть вторая ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для восстановления срока для обжалования указанного постановления не имеется, поскольку автором жалобы недостатки жалобы, указанные в определении судьи, длительное время не исправлялись, при наличии соответствующей возможности.

Таким образом, причин уважительности пропуска срока обжалования в ходатайстве не содержится и в судебном заседании не представлено, а приведенные доводы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья,

определил:

В удовлетворении ходатайства Смирновой О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №03-186/2020 от 14.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    И.Б. Бойко