Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-154/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Иванова В. Е.,

защитника – адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Варенцова С.В., представившего удостоверение № 450 и ордер №16 от 23 июня 2016 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Иванова В. Е. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.Е., являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 10.03.2016 года не позднее 15 часов 50 минут, решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, Иванов В.Е. посредством переписки в сети «Интернет» на сайте «www.legalrc.biz» в онлайн-магазине «Petrl.biz» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» массой не менее 2,14 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей. В тот же день,неустановленное лицо, убедившись в поступлении от Иванова В.Е. денежных средств, сообщило последнему посредством сети «Интернет» на сайте «Petrl.biz» адрес места тайника - закладки с наркотическим средством «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», направив Иванову В.Е. сообщение следующего содержания: «Росс 3. ул. Титова 140 2-й подъезд, заходим, видим деревянную перегородку, в левом углу в щели между косяком и потолком пак.»

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», в крупном размере, Иванов В.Е. 10.03.2016 года, не позднее 15 часов 50 минут указанного дня, пришел в подъезд № 2 дома № 140 по ул. Титова г. Саранска Республики Мордовия, где в указанное время обнаружил и забрал из тайника - закладки наркотическое средство - «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,14 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане одетой на нем куртки.

10.03.2016 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, возле дома № 140 по ул. Титова Ленинского района г. Саранска, в ходе личного досмотра Иванова В.Е., произведенного сотрудником наркоконтроля, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - «смесь, содержащая производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 2,14 грамма, было обнаружено и изъято.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Ивановым В.Е. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Иванов В.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Иванов В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Варенцов С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Иванов В.Е. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Иванова В.Е. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенное без цели сбыта не позднее 15 часов 50 минут 10.03.2016 года, в тайнике-закладке, оборудованном в подъезде № 2 дома № 140 по ул. Титова г. Саранска Республики Мордовия, наркотическое средство - «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,14 грамма, Иванов В.Е. стал хранить при себе до момента, когда 10.03.2016 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, возле дома № 140 по ул. Титова Ленинского района г. Саранска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Иванова В.Е. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788) - «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен и его масса в 2,14 грамма соответствует крупному размеру.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Иванова В.Е. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов В.Е. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность Иванова В.Е. суд учитывает, что подсудимый имеет молодой возраст, не судим (л.д. 202,203), вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном глубоко раскаялся, <данные изъяты> что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.Е., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Ивановым В.Е. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Иванова В.Е. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении Иванова В.Е. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая личность, поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванову В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Иванова В.Е., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для предоставления Иванову В.Е. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82¹ УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Иванову В. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову В.Е. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Иванова В.Е. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Иванова В. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», системный блок стационарного компьютера, возвращенные Иванову В.Е. – оставить у Иванова В.Е.;

- полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство: «смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,14 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Иванов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева