Приговор по делу № 1-604/2016 от 29.11.2016

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-604/2016

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 декабря 2016 года                                                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего слесарем в фирме «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на пляже расположенном за территорией санатория «<данные изъяты>» пгт. Заозерное <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обратил внимание на рюкзак черного цвета, оставленный без присмотра потерпевшим ФИО8, на пляже, возле полосы прибоя. Осознавая, что указанный рюкзак является чужой собственностью и в нем могут быть ценные вещи, реализуя свой внезапно возникший умысел, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил указанный рюкзак черного цвета фирмы «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, укомплектованный сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, укомплектованный сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Крым в г. Евпатория на имя ФИО8, не представляющий материальной ценности, студенческий билет на имя ФИО8 № учебного заведения «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, не представляющее материальной ценности, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО8 № не представляющий материальной ценности, договор о прохождении практики на имя ФИО8, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем, самым имущественный вред потерпевшему ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

             Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

             Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

            Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, <данные изъяты>, направленными на незаконное завладение имуществом ФИО8 Он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, чем причинил ему ущерб.

          Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

            Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

    На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

    Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

           Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», копия паспорта гражданина РФ серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Крым на имя ФИО8, студенческий билет на имя ФИО8 № учебного заведения «<данные изъяты>», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО8, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО8 № переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО8 (л.д.82) подлежат оставлению по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде

300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», копия паспорта гражданина РФ серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Крым на имя ФИО8, студенческий билет на имя ФИО8 № учебного заведения «<данные изъяты>», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО8, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО8 № - оставить потерпевшему ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

          Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                             А.И.Лантратова