Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2017 от 07.03.2017

12-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу Лушова В. В., ... на постановление № 18810170170221000433 по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 февраля 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2017 года в 00:22 часов по адресу: г.Томск, Иркутский тракт,13а водитель транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Лушов В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.Ю. 21 февраля 2017 года вынесено постановление № 18810170170221000433 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Лушова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба Лушова В.В. на постановление № 18810170170221000433 от 21 февраля 2017 года, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял В.И., допущенный к управлению на основании страхового полиса.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд ... подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лушов В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... принадлежит ему, но пользуется им В.И., 18 февраля 2017 года в 00:22 часов автомобилем управлял именно он.

Свидетель В.И., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Лушов В.В., находится в его пользовании. Согласно страховому полису, он допущен к его управлению, 18 февраля 2017 года в 00:22 часов по адресу: г.Томск, Иркутский тракт,13а, данным автомобилем управлял он.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Лушова В.В., свидетеля В.И., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о скорости автомобиля и разрешенной скорости на данном участке дороги, исследованными судом; свидетельством № 2757/204 о поверке измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена».

В судебном заседании установлено, что заявитель Лушов В.В. является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен Лушовым В.В., в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А 628 СТ 154, включен В.И.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, направление контроля – встречное, место контроля – г.Томск, Иркутский тракт,13а на фотографии изображена передняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя Лушова В.В., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 18 февраля 2017 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании и под управлением В.И.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства Лушов В.В. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170170221000433 об административном правонарушении, вынесенное 21 февраля 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.Ю. в отношении заявителя Лушова В.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лушова В. В. удовлетворить.

Постановление № 18810170170221000433 от 21 февраля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области А.Ю., в отношении Лушова В. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина