Мотивированное решение по делу № 02а-0273/2019 от 15.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Москва

Кунцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Сергеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273/19 по административному исковому заявлению ИФНС № 31 по г. Москве к Селезневу ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Установил:

ИФНС России № 31 по г. Москве обратилась в суд с иском к Селезневу Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 30938 руб., пени за каждый день просрочки транспортного налога за 2016 год в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.12.2017 года по день исполнения обязанности по уплате транспортного налога включительно, перечислив указанную сумму на реквизиты, представленные истцом в исковом заявлении, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1439,86 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, представил расчет пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 15.08.2019 года в размере 4827,36 руб., на иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.101, ст. 150 ГПК РФ.

Представитель МФЦ районов Кунцево и Можайский в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика, представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки АИС налог, представленной налоговой инспекцией административный ответчик Селезнев Н.В. был владельцем двух транспортных средств:

- автомобиль грузовой, регистрационный знак ТС, модель марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, год выпуска ..., дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, фио ..., VIN: VIN-код, год выпуска ..., дата регистрации права дата..., дата утраты права ... года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №  20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года №  468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 8 апреля 2010 года №  468-О-О и от 24 марта 2015 года №  735-О).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008г. №  33 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

21.09.2017 г. на основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику посредством личного кабинета направлялось налоговое уведомление № 65790607 на уплату транспортного налога в размере 30938 руб. за два транспортных средства (л.д. 8).

Таким образом, транспортный налог должен быть оплачен в срок, указанный в уведомлении - не позднее 01.12.2017 г.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику инспекцией направлены требования об уплате налога в размере 30938 руб. и пени в сумме 1376,41 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По транспортному налогу за 2016 год пени за период с 02.12.2017 года по 15.08.2019 года составляет  4827,36 руб. По транспортному налогу за 2015 год пени составили – 1439 руб. 86 коп.

Согласно п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговый орган обратился в суд с заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Селезнева Н.В. вышеуказанного транспортного налога за 2016 год, пени. 24.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы судебный приказ от 24.01.2019 года был отменен (л.д. 7).

Поскольку судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 30938 руб. и пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 15.08.2019 года в размере 4827,36 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 1439,86 руб., данная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена, а административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию пени начиная за неуплату транспортного налога за 2016 год с 16.08.2019 года по день фактической уплаты транспортного налога за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, 357 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ИФНС № 31 по г. Москве к фио... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева ...... в доход бюджета Москвы недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 30938 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 года в сумме 4827 руб. 36 коп. и пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 16 августа по день исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2016 год.

Взыскать с фио...... в доход бюджета Москвы пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1439 руб. 86 коп.

Взыскать с Селезнева ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева