Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2020 ~ М-3826/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4834/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при помощнике Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинансРус» к Горя Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжиФинанс Рус» обратилось в суд с иском к Горя Л.Л., в котором просило взыскать задолженность по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 73036,60 рублей, в том числе основной долг в сумме 25000 рублей, просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9111,60 рублей, пени в размере 38925 рублей, судебные расходы в размере 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2391,10 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2015 г. между ОООМФО «Джет Мани Микрофинанс» и Горя Л.Л. был заключен договор потребительского займа № (№), на сумму 25 000 рублей сроком использования на 30 дней под 1,6% в день. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило перед заемщиком свою обязанность, осуществив выдачу денежных средств, однако, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Поскольку Горя Л.Л. свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность которая до настоящего времени не погашена. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ДиДжиФинанс Рус» передало ООО МФО «Джет Мани Миктрофинанс»передало права требования по договорам займа. В последующем, права требования по договорам ООО МФО «Джет Мани Миктрофинанс» передало ООО «ДиДжиФинанс Рус», что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «ДиДжиФинанс Рус» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горя Л.Л.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд,изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2015 г. Горя Л.Л. обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский заем на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на условиях, содержащихся в правилах предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Общих условиях договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

По результатам рассмотрения заявления Горя Л.Л., 10.10.2015 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Горя Л.Л. был заключен договор потребительского займа № (№), согласно индивидуальным условиям которого сумма потребительского займа составила 25000 рублей (п. 1), сроком действия договора с момента предоставления суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до 09.11.2015 г. (п. 2). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584,00% годовых, что составляет 1,60% в день (п. 4).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнило обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа № (№) от 10.10.2015 года в размере 25 000 руб., что следует из расходного кассового ордера (№), 10.10.2015 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. Так, сторонами определен следующий график платежей: сумма потребительского займа – 25000 рублей, срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи займа – 10.10.2015 г., дата возврата займа – 09.11.2015, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 25000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 12000 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 37 000рублей.

Горя Л.Л.обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.07.2020 г. сумма просроченного основного долга по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составила 73036,60 рублей, просроченные проценты – 57252,09 рубля, проценты на просроченный основной долг – 20270,60 рублей.

10.05.2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжиФинанс Рус» был заключен договор цессии № (№), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требованиям, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом и физическими лицами, согласно Реестру уступаемых прав требований, указанному в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору цессии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «ДиДжиФинанс Рус» права требования по договору потребительского (№), заключенному 10.10.2015 с Горя Л.Л., сумма уступаемого права составила 55749,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 9, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что в установленный договором срок Горя Л.Л. денежные средства истцу не возвращены не в полном объеме, от исполнения обязательств ответчик уклоняется, суд приходит к выводу, что требования ООО «ДиДжиФинанс Рус» о взыскании с ответчика суммы задолженности № (№) от 10.10.2015 г. в сумме 34 111,60 рублей, в том числе основной долг в сумме 25000 рублей, просроченные проценты за период с 11.11.2015 по 14.08.2020 в размере 9111,60 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредите (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в период неприменения начисления процентов, установленный п. 4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ООО «ДиДжиФинансРус» просит взыскать с Горя Л.Л. неустойку по договору потребительского займа № (№) от 10.10.2015 г. в размере 38 925 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, учитывая ходатайство стороны ответчика, суд считает, что неустойка в размере 15000,00 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, ООО «ДиДжиФинансРус» уплатило государственную пошлину вразмере 2391,10 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 27.088.2020 г., которая подлежит взысканию с Горя Л.Л. в пользу истца.

Основания для взыскания дополнительных судебных расходов в размере 60,00 рублей, суд не находит, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие их несение, а также обоснованность.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинансРус» к Горя Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горя Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжиФинанс Рус» задолженность по договору займа № (№) от 10.10.2015 года в размере 49111,60 рублей, в том числе: основной долг 25000,00 рублей, задолженность по процентам 9111,60 рублей, задолженность по пени в размере 15000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2391,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 14.12.2020 года