Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2016 ~ М-587/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3013/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И.В. к Е.А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Е.И.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Е.А.М. (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует следующим образом.

Истец является собственником спорной квартиры в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность <номер> от <дата>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является супругом истца, в настоящее время стороны находятся в стадии расторжения их брака. На протяжении последних трех месяцев ответчик в квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. Каких-либо соглашений между сторонами по использованию принадлежащего помещения не заключалось, общего хозяйства не ведется, взаимная поддержка не оказывается. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Е.И.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Е.А.М. исковые требования не признал, пояснил, что, действительно, с истцом проживали в ее квартире по адресу: <адрес>, был поставлен на регистрационный учет собственником Е.И.В. после заключения брака в <дата> году. В настоящее время их брак расторгнут решением суда, истец из квартиры ответчика выгнала, он не проживает там примерно с <дата>, соответственно, за жилищно-коммунальные услуги платит истец, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Однако, просит учесть, что в период совместного проживания ответчик произвел в квартире ремонт на свои деньги, кормил и содержал истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ш.Т.А., полагавшей, что исковые требования являются законным и обоснованными, суд приходит к следующему.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенным с Администрацией Октябрьского района г.Ижевска, за <номер> от <дата>, Шадрина (в настоящее время – Е.) И.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособствеником данного жилого помещения в размере 1/2 доли является ее несовершеннолетний сын – Ш.Н.С., <дата> года рождения.

Согласно поквартирной карточке, в указанной спорной квартире зарегистрированы: несовершеннолетний Ш.Н.С., Е.И.В., а также с <дата> – ответчик Е.А.М.

В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, брак между Е. (Шадриной) Е.И.В. и Е.А.М. расторгнут.

Решение вступило в законную силу с <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В соответствии с п.13 ПостановлениеяПленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Е.А.М. в <дата> был вселен истцом в спорное жилое помещение и зарегистрирован в качестве члена семьи собственника – ее супруга, однако данный брак расторгнут решением суда с <дата>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Е.И.В. к Е.А.М. о признании утратившей его право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Е.И.В. к Е.А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации удовлетворить.

Признать Е.А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Е.А.М. с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова