Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С.,

защитника адвоката Чечкина А.М.,

подсудимого: МОРОЗОВА <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Морозова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.00 до 18.00 часов, Морозов И.В., находясь около автомашины ВАЗ-2101 №, стоящей около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что данная автомашина, принадлежит ФИО4, решил совершить неправомерное завладение без цели хищения (угон) данной автомашины.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством-автомашиной, Морозов И.В., воспользовавшись тем, что автомашина не заперта на запорные устройства, тем самым получил доступ к автомашине, привел в действие замок зажигания путем соединения проводов и завел указанную автомашину, без разрешения владельца. В продолжение своего преступного умысла, Морозов И.В. осознавая, что не имеет законных прав и оснований неправомерно завладел автомашиной, совершил угон вышеуказанной автомашины.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Морозовым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Морозов И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Морозова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Морозов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признал признание Морозовым И.В. своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Морозову И.В. обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Морозов И.В. был задержан по данному уголовному делу, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

МОРОЗОВА И. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: периодически, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Морозову И.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова