Материал № 4/16-248/2020 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 10 марта 2020 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
помощника судьи Усковой А.В.,
с участием:
прокурора Лосева А.В.,
представителя администрации Шиман А.Р.,
осужденного Попова А.С.,
адвоката Фролова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Попова А.С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 1 ноября 2019 года Попов А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Попов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, допущенное нарушение режима отбывания наказания является несущественным.
Представитель администрации не поддержал заявленное ходатайство осужденного.
Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Суд считает, что Попов А.С. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной характеристики, поведение осужденного поощрениями не отмечено, мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы, участие в общественной жизни отряда, кружковой деятельности не принимает. За период отбывания наказания допущено два нарушения (<дата>, <дата>), за что наложены взыскания в виде выговора и помещение в ШИЗО.
Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению материала, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований для замены неотбытой части наказания Попову А.С. более мягким видом наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина