Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2022 ~ М-41/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2158/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000097-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля2022 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кривобоковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Кривобоковой В.П. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 31.07.2014за период с 31.07.2014 по 16.01.2016 по сумме основного долга в размере 52399,10 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 25334,43 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 31.07.2014между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. 18.12.2018ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от 18.12.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлению содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не присутствует, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствие, ранее представил заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

31.07.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 182538,46 руб.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от 18.12.2018.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения <номер>, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

          Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к Кривобоковой В.П., права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету исковых требований, приложенному к иску, размер задолженности ответчика по кредитному договору по сумме 1/3 основного долга составил в размере 52399,10 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 1/3 от их суммы 25334,43 руб.

Расчет исковых требований проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств в подтверждение того, что Кривобокова В.П. надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика Кривобоковой В.П. о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно представленному графику платежей, срок действия кредитного договора истек 31.07.2018, что является началом течения срока исковой давности, окончание срока – 31.07.2021.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 7Октябрьского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа 06.07.2020, приказ выдан 06.07.2020, отменен по заявлению должника 03.08.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд 29.12.2021.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Платежи от 1 сентября 2014 г. по 27 декабря 2016 г. произведены ответчиком в пользу банка в установленные кредитным договором сроки и в согласованном размере, учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, в связи с чем к взысканию истцом не предъявлены.

Кредитный договор между сторонами заключен 31 июля 2014 года на срок по 31 августа 2018 года (дата последнего платежа по графику), настоящее исковое заявление подано в суд 29декабря 2021 года, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежей, которые должны были быть осуществлены должником в период с 28 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г.

На основании ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст. 202 - 204 ГК РФ, в отношении вышеуказанных платежей, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств возложено судом на истца.

В силу п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за период с 31.07.2014 по 16.01.2016 с ответчика к мировому судье и в районный суд за пределами срока исковой давности, что в силу положений ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ является основанием к отказу в иске в полном объеме, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кривобоковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2022.

    Председательствующий судья                Д.А. Шешуков