Приговор по делу № 1-309/2015 от 13.05.2015

                                                                                                         Дело № 1-309/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «10» июня 2015 года                                                                                                 г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Солодко ФИО10,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Солодко О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                      Солодко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле здания <данные изъяты> по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, сорвала дикорастущий куст растения конопли, который в тот же день принесла по месту своего жительства по <адрес>, где с указанного растения оборвала листья, высушила и измельчила их, т.е. незаконно приобрела 10,85 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуану), что является значительным размером, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу с той же целью до обнаружения и изъятия у нее работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 45 мин.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Солодко О.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимая Солодко О.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснил, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимой – адвокат Осокина Н.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Солодко О.В. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Солодко О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Солодко О.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Солодко О.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, вид и количество наркотического средства, являющегося предметом преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Солодко О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой Солодко О.В., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Солодко О.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 10,85 г. (в пересчете на высушенное вещество), весы электронные (в полимерном корпусе серого цвета с крышкой), весы электронные (в полимерном корпусе светло-коричневого цвета), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 42-43, 44, 45).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Солодко ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солодко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Солодко О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Солодко О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 10,85 г. (в пересчете на высушенное вещество), весы электронные (в полимерном корпусе серого цвета с крышкой), весы электронные (в полимерном корпусе светло-коричневого цвета), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова