Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2020 (2-6016/2019;) ~ М-4242/2019 от 24.09.2019

                                                                                Дело №2-1067/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-005257-59

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Тимошевской А.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мордвиновой Е.В., истцов Ворончихиной Ю.С., Сутыриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихиной Юлии Сергеевны, Сутыриной Светланы Феликсовны к Ворончихину Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ворончихина Ю.С., Сутырина С.Ф. обратились в суд с иском к Ворончихину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право равнодолевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит кроме истцов еще ответчик Ворончихин М.С. – бывший супруг истицы Ворончихиной Ю.С., брак с которым прекращен 10.01.2019 года. С 05.05.2018 года ответчик выехал в другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире нет, в связи с чем истцы полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истцы Ворончихина Ю.С. и Сутырина С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснили, что в настоящее время, место жительства ответчика им не известно.

Ответчик Ворончихин М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы Сутырина С.Ф. и Ворончихина Ю.С. на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.02.2009 года, являются равнодолевыми собственниками жилого помещения (по ? доли) расположенного по адресу: <адрес>, комн. 614, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.05.2012 года, выпиской из ЕГРП.

Из выписки домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комн. 614, на регистрационном учете состоят Ворончихина Ю.С. с 20.06.2002 года, Ворончихина К.М. с 14.10.2011 года и Ворончихин М.С. с 22.06.2012 года.

Согласно свидетельству о заключении брака от 30.04.2011 года между Ворончихиным М.С. и Сутыриной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия Ворончихина.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ворончихиным М.С. и Ворончихиной Ю.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в комнате нет, что подтверждается пояснениями истцов, данными в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Ворончихин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.06.2012 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 23.10.2019 года, установлено, что должник Ворончихин М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2018 года, из квартиры выехал, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не является, расходов по содержанию квартиры не несет, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – по <адрес> <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Ворончихина М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворончихиной Юлии Сергеевны, Сутыриной Светланы Феликсовны к Ворончихину Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ворончихина Михаила Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

                                                      А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 года.