Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1244/2016 ~ М-935/2016 от 06.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

Советский районный суд в составе

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 8» » в лице Тамбовского отделения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

                    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось 9» » в лице Тамбовского отделения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Указав, что между 10» и 5 Д.С. был заключен кредитный договор от . на сумму рублей на срок по . с процентами по ставке . В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и проценты, путем ежемесячной аннуитетного платежа, числа каждого месяца. Указали, что 5 Д.С. производились платежи в счет погашения задолженности. не своевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков. Уведомление Банка о наличии просроченной задолженности по кредиту и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойками от . ИП 3 оставлено без удовлетворения.. Согласно п. 10 кредитного договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при 12 »( далее – 11 ) в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. 13. вынесено решение, которым с 5 Д.С. ( ИНН дата регистрации ) г.р. уроженца , зарегистрированного по адресу : , проживающего по адресу : . взыскано в пользу 14» задолженность по кредитному договору от . по состоянию на . ( включительно ) в размере , в том числе:

- неустойка на просроченные проценты копеек;

-неустойка на просроченную ссудную задолженность - коп. ;

-просроченные проценты за кредит - коп.;

- просроченная ссудная задолженность - коп.

Взыскано с 5 Д.С. в пользу 15» расходы по оплате третейского сбора в сумме рублей.

Решение третейского суда является окончательным, обязательным с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению. Указали, что по состоянию на . ответчиком добровольно не исполняется.

В судебном заседании представитель 16» по доверенности 4 поддержала заявление о выдаче исполнительного лита и просила его удовлетворить.

В судебное заседание 5 Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 423, ч. 4. ст. 425 ГПК вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

. В соответствии с ч. 1 о ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата » от 03.03.2016г. взыскано с 5 Д.С. ( ИНН дата регистрации ) г.р. уроженца , зарегистрированного по адресу : , проживающего по адресу : . взыскано в пользу 17» задолженность по кредитному договору от . по состоянию на . ( включительно ) в размере коп. Взыскано с 5 Д.С. в пользу 18» расходы по оплате третейского сбора в сумме рублей. 19 является окончательным, обязательным с даты его принятия, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению. Указанное решение третейского суда должником 5 Д.С. в добровольном порядке не исполняется. Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения 20 » от не имеется. Доказательств, опровергающих вышеуказанное ответчиком 5 Д.С. в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления 21 » о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения 22 » от .

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с 5 Д.С. в пользу 23» понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме рублей. ( платежное поручение от . )

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 25» ░░ ░░░░░░░ 26 » ░░ . ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ( ░░░ 27 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ), ░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : . ░ ░░░░░░ 28» ( ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -20.06.1991░. ░░░░░░░░░░░░░░░ : ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ . ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░. ;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1. ░ ░░░░░░ » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ . ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ 1 ░ ░░░░░░ 29» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░.