Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2010 от 28.04.2010

Дело№1-120/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Оса 9 июня 2010 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края В.С. Полыгалова, подсудимого С..., защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№, а также представителя потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине января 2010 года, точное время установить не представилось возможным, в рабочее время, С., находясь в магазине «Империя Мебели» по адресу: г. Оса, ул. Пугачева, 10, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, попросил у продавца ключи от складского помещения магазина. Не рассказывая о своих преступных намерениях, ввел в заблуждение кочегара котельной магазина Т., попросил помочь ему вынести два радиатора из склада магазина. С., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью Т., который считал С. сотрудником данного магазина и не знал о том, что С. действует из корыстных побуждений, противоправно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество- радиаторы из собственности индивидуального предпринимателя О., вынес из складского помещения два радиатора стоимостью 11013 рублей каждый. После чего С., тайно похитив радиаторы, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей О., материальный ущерб в сумме 22026 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, ущерб полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как ущерб виновным возмещен после возбуждения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что С. обвиняется в совершении преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной, причиненный материальный ущерб им возмещен, против прекращения уголовного дела он и его защитник не возражают, суд считает, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- Э.Ч. Рыжова