Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-875/2012 от 07.09.2012

№ 1-875/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием помощника прокурора Ландо В.В.,

подсудимого                         Симонова А.М.

защитника-адвоката Колесова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Барматиновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симонова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут водитель Симонов А.М., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования правил; в нарушение п.1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прями или направо. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ при совершении поворота налево совершил столкновение со скутером «.....» под управлением водителя ФИО1, который двигался в направлении АДРЕС во встречном направлении прямо, после чего водителя ФИО1 отбросило на автомобиль «а/м 2» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшейся по АДРЕС в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Симонова А.М. водитель скутера «.....» ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с открытым оскольчатым переломом средней трети диафиза левой бедренной кости, ушибленной раны по наружной поверхности в проекции перелома, ссадин нижней трети левого бедра и левого коленного сустава, которые не были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Симоновым А.М. нарушения ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В адрес суда от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.М. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Симонов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Симонова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Симонову А.М. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: - автомобиль «а/м 1» регистрационный знак № – оставить по принадлежности; скутер «.....», хранящийся на стоянке № СП ДПС ГУ МВД России по ..... – вернуть по принадлежности; автомобиль «а/м 2» регистрационный знак № - оставить по принадлежности; водительское удостоверение на имя Симонова А.М., хранящееся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                     С.А. Журилкина