Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 (1-459/2012;) от 24.12.2012

1-49/13

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 16 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Харьковской Э.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Шатравки А.В.,

защитника – адвоката Шишова А.В. представившего удостоверение № 615, выданное 24 ноября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 008456 от 15 января 2013 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шатравки ФИО1, родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты>. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шатравка А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шатравка А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, -Дата- у ... был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике -Дата- -Дата- у ..., у Шатравки А.В. в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством в смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,70 грамма, в особо крупном размере, которые Шатравка А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> № от -Дата-, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шатравки А.В. является смесью в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и является наркотическим средством в целом, массой 0,70 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению судебной экспертизы № от -Дата-, вещество, незаконно хранимое Шатравкой А.В., содержит в своем составе наркотическое средство, (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и является наркотическим средством в целом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,62 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -Дата- № (в редакции постановления Правительства РФ от -Дата- №) смесь в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), относится к Списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от -Дата- № (в редакции постановления Правительства РФ от -Дата- №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» смеси, в состав которых входят производные наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,70 грамма,являющееся наркотическим средством в целом, относится к особо крупному размеру.

В суде подсудимый Шатравка А.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Шишов А.В. также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шатравка А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Шатравки А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в суде согласился с квалификацией действий Шатравки А.В. данной органом предварительного следствия, предложив квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, определив наказание подсудимому по санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Защитник-адвокат Шишов А.В. просил суд переквалифицировать действия подсудимого Шатравки А.В. с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, на том основании, что Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» смеси, в состав которых входят производные наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,70 грамма,являющееся наркотическим средством в целом, относится к крупному размеру.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) суд не усматривает, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах по приведенным постановлениям Правительства РФ, как и санкции прежней и новой нормы идентичны.

Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Следовательно, уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

По этим же основаниям, исходя из диспозитивности уголовно-правовых норм, суд не находит оснований для применения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 при определении размера наркотического средства незаконно хранимого без цели сбыта подсудимым Шатравкой А.В. и переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Поэтому с квалификацией действий Шатравки А.В. данной органом предварительного следствия суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Шатравки А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания Шатравке А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, которые в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Шатравки А.В. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатравку ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании которой, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шатравке А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Шатравка А.В. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Шатравке А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество в смеси, в состав которой входит (нафталин- 1- ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,60 грамма, упакованное в полиэтиленовый сейф-пакет находящийся в камере хранения Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску, уничтожить;

- ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, стеклянная пипетка, самодельный мундштук, электронные весы, упакованные в полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)