Приговор по делу № 1-319/2021 от 17.02.2021

№ 1-319/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     22 апреля 2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Алиева А.А., его защитника – адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (Алиев А.А.) в конце сентября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, во время прогулки, на окраине поселка Турали Ленинского района г. Махачкала, обнаружил завядшие кусты дикорастущего растения «конопля», с которого, путем срывания листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,84 грамм, которое в последующем поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранил в шкафу комнаты домовладения по месту своего проживания: <адрес>.

19.12.2020 года, примерно в 21 час ночи, указанное наркотическое средство Алиев А.А. поместил в правый наружный карман надетого на нем пуховика черного цвета, которое было обнаружено и изъято 19.12.2020 в период времени с 22 часов 30 минут 22 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра у гр. Алиева А.А., доставленного от <адрес> в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале за совершение административного правонарушения.

Подсудимый Алиев А.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что Алиев А.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Алиева А.А. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алиев А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 8-10) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Алиеву А.А. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Магомедова М.М. за осуществление защиты подсудимого Алиева А.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 303,304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алиева А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,54 грамм и конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 10016 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Магомедова М.М. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий