Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

подсудимого Солдатова Е.В.,

защитника – адвоката Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Евсикове А.А., Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области Арсеньева Д.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ – к 56 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Солдатов Е.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года (точные дата и время дознанием установлены не были), Солдатов Е.В., находясь в поле, вблизи «Васильевского» пруда, расположенного в восточной стороне от ООО «Знаменский сахарный завод», расположенном в <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрёл части наркотикосодержащих растений рода конопля, сорвав их с нескольких кустов дикорастущей конопли, которые принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил в полимерном пакете без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении сотрудниками О/У НКОН и ОУР МОМВД России «Знаменский» осмотра жилища Солдатова Е.В. по адресу: <адрес>, в связи с имеющейся у них информацией о том, что Солдатов Е.В. незаконно хранит наркотическое средство — марихуану, была обнаружена и изъята растительная масса 35,7 грамм, которая согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,6 грамма (при проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,1 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 35,7 грамма марихуаны изъятой у Солдатова Е.В., является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия Солдатова Е.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Солдатов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт его в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Отвечая на вопросы гос. обвинителя, Солдатов Е.В. показал, что не знал о лишении его родительских прав в отношении детей, и о том, что с него взысканы алименты. Он продолжает видеться с детьми, которые сейчас живут у бабушек; участвовать в их воспитании; несколько раз помогал материально.

Защитник адвокат Буянов А.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Солдатову Е.В. обвинение - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Солдатову Е.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.94), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 93); имеет двоих малолетних детей (л.д. 95, 96, 97).

Иными данными о личности Солдатова Е.В. суд не располагает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Солдатова Е.В., суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 г., которым Солдатов Е.В. лишён родительских прав в отношении обоих детей (л.д. 184-187), суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в судебном заседании установлено, что он продолжает заниматься их воспитанием, участвовать в их жизни и материально помогать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солдатова Е.В., судом не установлено.

Определяя Солдатову Е.В. вид наказания, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат, по мнению суда, основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Солдатова Е.В. без реального отбывания наказания – условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении Солдатову Е.В. срока и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке; а также наличие смягчающих обстоятельств.

В материалах уголовного дела имеется приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области Арсеньева Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатов Е.В. осужден к 56 часам обязательных работ. Однако из Ленинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №- о том, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Е.В. снят с учета в связи с фактическим отбытием данного наказания (л.д. 183).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Рассматривая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к решению об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на Солдатова Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок назначенного Солдатову Е.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Солдатову Е.В. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избранную Солдатову Е.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения коноплей, общей массой 35,6 грамма, упакованный в полимерный прозрачный файл и опечатанный оттиском печати №, биркой с подписями понятых, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Знаменский», - уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить сотрудникам МОМВД России «Знаменский», о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования Солдатовым Е.В. приговора суда – он вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова