Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-202/2020 (2а-3109/2019;) ~ М-3181/2019 от 19.12.2019

Дело №2а-202/2020

73RS0013-01-2019-004580-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О. АнатО. о признания бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Далее - ООО «УСРДЦ») обратилось с административным иском в суд в обосновании заявленных требований указали, что 04.06.2009 Ленинским районным судом г.Ульяновска в рамках дела №2-209/2009 вынесено определение об утверждении мирового соглашения между АКБ «РОСБАНК» и Панкратовым Е.Е., Елифановой А.А. Для принудительного исполнения определения Ленинского районного суда выдан исполнительный лист серии ВС №* от 22.01.2010 в отношении Елифановой А.А., на основании которого ОСП по г.Димитровграду возбуждено исполнительное производство №* от 26.02.2010.

26.06.2012 Ленинским районным судом г.Ульяновска проведена замена взыскателя по делу №2-2090/2019 с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «УСРДЦ».

23.09.2016 исполнительное производство №31815/10/25/73 от 26.02.2010 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

13.07.2017 ОСП по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области повторно возбуждено исполнительное производство №*-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №* от 22.01.2010, которое окончено 20.12.2018

19.07.2019 ОСП по г.Димитровграду в очередной раз возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении Елифановой А.А.

17.09.2012 старшему судебному приставу направлена жалоба на бездействие СПИ, в рамках которой проситель просил в частности наложить арест на имущество Елифановой А.А., в том числе земельные участки, садовый домик, жилой дом, а также обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки. Принять комплекс мер, направленных на реализацию имущества должника.

В удовлетворении жалобы 08.10.2019 было отказано.

По состоянию на 12.12.2019 информация об обращении с заявлением об обращении взыскания на земельные участки у ООО «УСРДЦ» отсутствует, в связи с

чем истец приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А. выразившееся в отсутствии обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на:

земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

земельный участок по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

не обращение взыскания на имущество должника, не проведение его оценки с последующей передачей на реализацию, а именно:

жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

садовый домик по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

земельный участок по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохина С.В., выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля деятельности подчиненного должностного лица – судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А.

Обязать судебного пристава-исполнителя Уколову О.А. совершить указанные действия, а именно: обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на:

земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

земельный участок по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

обратить взыскание на имущество должника, провести его оценку и последующую передачу на реализацию, а именно:

жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

садовый домик по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6,

земельный участок по адресу: <адрес>, сад «Черемшанка"»<адрес>,

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохина С.В. организовать исполнение требований ООО «УСРДЦ» судебным приставом-исполнителем Уколовой О.А.

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики представитель УФССП по Ульяновской области, начальник отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохин С.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколова О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица Панкратов К.К., Елифанова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу административному иску прокурора г.Димитровграда о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению допущенного нарушения надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу административному иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О. АнатО. о признания бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, совершить исполнительные действия, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

        Председательствующий судья                                                            А. В. Берхеева