Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5480/2017 (2-21854/2016;) ~ М-16100/2016 от 14.12.2016

                                Дело №2- 5480/17                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017года                  г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                      Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшиной Н.Е. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Илюшина Н.Е. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика пересчитать сумму основного долга по заключенному сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000руб..

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истица не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные дни не просила. Представитель ответчика Рудова З.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требует рассмотрения дела по существу..

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Илюшиной Н.Е. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова