Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3777/2016 ~ М-3739/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3777/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Фаджара» о расторжении договоров, возврате уплаченной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Фаджара», в котором просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО5. и ООО «Фаджара», взыскать денежную сумму в размере 180 037 рублей 82 копеек по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 100 062 рублей 68 копеек по договору № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 142 851 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаджара» и ФИО8 заключен договор №№№, предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 157 037 рублей 82 копеек, включающий в себя комплект косметических средств и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания по абонементу в срок не превышающий 18 месяцев. Оплата была произведена в полном объеме через банк. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор № № возмездного оказания услуг, предметом которого является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг, оплата также была осуществлена через банк. При последнем сеансе истцу стало плохо. В связи с чем истец приезжала в ООО «Фаджара» для осмотра остеопата, в результате осмотра истцу были запрещены все процедуры. После этого ФИО9 проходила лечение в ГБУЗ «ВОКБ №». После выписки из которого, истец была проконсультирована специалистами данного медицинского учреждения о противопоказании ей всех оказанных ООО «Фаджара» услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику, однако стороной ответчика истцу было отказано в расторжении данных договоров.

В судебном заседании истец ФИО10 представила заявление, согласно которому она отказывается от требований и просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления известны.

Представитель ответчика ООО «Фаджара», действующий на основании доверенности ФИО2, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО12 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО11 к ООО «Фаджара» о расторжении договоров, возврате уплаченной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.