Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25313/2018 от 14.08.2018

    СудьяТеркулов Х.А.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 сентября 2018 года    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего:Тегуновой Н.Г.

судей: Першиной С.В. и Ляхович М.Б.

при секретаре: Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуНазарова В. В.

на решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Назарова В. В. к администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Назарова В.В.

У С Т А Н О В И ЛА:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 1481 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Алексеевское, уч.5. В ходе проведения землеустроительных работ было выявлено, что площадь фактически используемого и обрабатываемого истцом земельного участка составляет 1976 кв.м. Истец указывает, что спорный земельный участок обозначен на местности более 15 лет, участок огорожен капитальным забором, обрабатывается. Однако до настоящего времени границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по причине отказа ответчика согласовать границы, в связи с чем истец просит установить границы спорного земельного участка в соответствии с приложенными координатами и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1976 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Алексеевское, уч.5.

Представитель администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для предоставления истцу в собственность спорного земельного участка.

      Решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

      В апелляционной жалобе Назаров В.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Назаров В.В. согласно свидетельству на право собственности на землю, является собственником земельного участка площадью 1481 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Алексеевское, уч.5.

Указанный земельный участок, согласно заключению кадастрового инженера, имеет фактическую площадь 1976 кв.м.

Часть земельного участка, находится в муниципальной собственности (495 кв.м.).

При обращении в 2011 году в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Назарову В.В. было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1976 кв.м., поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050503:685, больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН.

Данный отказ в судебном порядке Назаров В.В. не обжаловал.

В соответствии сост. 27 ФЗ от <данные изъяты> № 221-ФЗ ( в ред. от <данные изъяты> ) « О государственном кадастре недвижимости « орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, в случае если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначенияи разрешенного использования, или, если такойразмер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Площадь уточняемого земельного участка увеличилась на величину более чем на десять процентов, а точнее на 495 кв.м.

Учитывая, что земельный участок площадью 1976 кв.м. истцу в установленном законом порядке не предоставлялся, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в установлении границ земельного участка в указанных границах.

Доводы истца о том, что его право на земельный участок подтверждается длительным пользованием земельным участком площадью 1976 кв.м., суд обоснованно не принял во внимание по изложенным выше обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции в остальной части, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в остальной части, жалоба не содержит, ее доводы направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта в указанной части, не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в остальной части

Руководствуясь ст. ст. 199 и328 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: