Решение по делу № 2-4171/2018 ~ М-3919/2018 от 20.09.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года                     Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Пинигиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Альфа-Кодекс+» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ООО "Банкнота" (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа <Номер обезличен> (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. <Дата обезличена> между Кредитором по Договору (ООО «Банкнота») и ООО "Мобильные Решения" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. <Дата обезличена> ООО "Мобильные Решения" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Альфа-Кодекс+". Сумма уступаемой задолженности составила 313 298,90 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Альфа-Кодекс+" денежные средства в размере 313 298,90 руб., в том числе сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты в размере 307 298,90 руб.

Представитель истца ООО «Альфа-Кодекс+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик, ранее получившая копию искового заявления с приложенными документами, и которой достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве, уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, о чем вынесено протокольное определение.

Представители третьих лиц ООО «Банкнота», ООО "Мобильные Решения" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Банкнота» и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 заем в размере 6 000 руб. наличными денежными средствами на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 2% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и/или процентов в установленный срок, заемщику начисляются проценты размере 3 % в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до момента полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 3.1.1 договора займа при просрочки обязательства свыше 8 дней заемщик дополнительно выплачивает штраф в размере 300 рублей за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

Свои обязательства перед ответчиком ООО «Банкнота» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> о получении ответчиком денежных средств в размере 6 000 руб.

<Дата обезличена> между Кредитором по Договору (ООО «Банкнота") и ООО "Мобильные Решения" был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

<Дата обезличена> ООО «Мобильные решения» по договору цессии уступило права (требования) ООО "Альфа-Кодекс+".

<Дата обезличена> от ООО «Альфа-Кодекс+» ответчику направлялось уведомление об уступке прав требований.

Также суду представлено определение мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчета процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, а также ответчик ФИО2, заключив договор займа от <Дата обезличена>, выразила свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, то суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 307 298,90 руб.

Как видно из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 333 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Альфа-Кодекс+» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска 313 298,90 в размере 6 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс+» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), проценты за период пользования денежными средствами в размере 307 298,90 руб. (триста семь тысяч двести девяносто восемь рублей девяносто копеек), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 333 руб. (шесть тысяч триста тридцать три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: