Материал №3/10-27(1)/2018 г.
11.07.2018 г. п. Дубки
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,
рассмотрев жалобу Гаевого А.А. , поданную в суд по основаниям 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, выразившееся в неразрешении поданного ходатайства,
установил:
В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба содержащегося под стражей Гаевого А.А., который просит признать незаконным бездействие следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, выразившееся в неразрешении поданного ему 25.06.2018 г. ходатайства, по которому заявитель до сих пор не получил ответ.
При решении вопроса о принятии жалобы Гаевого А.А. к рассмотрению, суд приходит к выводу, что таковая должна быть возвращена заявителю для устранения недостатков её составления.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Исходя из указанных положений, могут быть обжалованы лишь решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Поданная Гаевым А.А. в суд жалоба, вместе с тем, не содержит необходимых для разрешения вопроса о возможности принятия её к производству сведений, в т.ч. о существе и конкретном содержании ходатайства, направленного в следственный орган, что препятствует ее рассмотрению по существу и свидетельствует о необходимости возвращения заявителю для устранения указанных недостатков, после которого заявитель вправе вновь обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч. 3 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №(1)/2018 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░:
░░░░░░░░░: