Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4812/2015 ~ М-4375/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре                         Иванове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4812/15 по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «***» об исправлении записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит исправить в трудовой книжке от «04» июля 2000 г. на имя ФИО1 запись №... от « 30» апреля 2015 г. «Трудовой договор прекращен в связи с переводом работника с его согласия на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №3», пункт 5, части первой статьи 77 Трудового кодекса» на «Уволен по сокращению штата работников организации на основании пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации».

Представитель ответчика МП г.о. Самара «***» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика МП г.о. Самара «***».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Из выписки из ЕГРЮЛ от дата следует, что ответчик МП г.о. Самара «***», зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку МП г.о. Самара «***» зарегистрировано по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары, следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4812/15 по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «***» об исправлении записи в трудовой книжке, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья:

Секретарь: