Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-347/2013;) от 31.07.2013

№1-347-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Божко М.В.,

подсудимого Меремьянина В. Л.,

защитника Жидко А.Б., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Меремьянина В. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 1 месяц;

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 2 месяца;

(ДД.ММ.ГГГГ) года мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меремьянин В.Л. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 12 часов 10 минут, в точно не установленное следствием время, Меремьянин В.Л., находясь у дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль (Марка2) государственный регистрационный знак (№), который привлек его внимание открытым окном. Меремьянин В.Л., заглянув в салон данного автомобиля, увидел, что на переднем пассажирском сиденье находится барсетка. В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения указанной барсетки. Реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает и его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, Меремьянин В.Л. тайно похитил с переднего пассажирского сиденья имущество (ФИО3), а именно: барсетку коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение члена гаражного кооператива (Наименование8), магнитная карта - пропуск ООО (Наименование9) на имя (ФИО3), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (Марка2), г.р.з. (№), страховой полис ОСАГО на автомобиль (Марка2), г.р.з. (№), не представляющие материальной ценности; сотовый телефон (Наименование1)», стоимостью <данные изъяты> рублей, мужское портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта СБ РФ, материальной ценности не представляющая, мужское портмоне для документов, стоимостью <данные изъяты> рублей, очки для зрения в оправе от В. Ю., стоимостью <данные изъяты> рублей, распечатка с логином и паролем от личного кабинета (Наименование4), материальной ценности не представляющая, связка ключей из двух ключей, материальной ценности не представляющая, связка ключей из трех ключей, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Зенину С.И. С похищенным имуществом Меремьянин В.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО3) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно не установленное следствием время, Меремьянин В.Л. двигался пешком по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта (Наименование6). Проходя мимо дома <адрес> в коридоре расположенного в указанном доме магазина (Наименование7) Меремьянин В.Л. увидел велосипед фирмы (Наименование3) серо-голубого цвета. В этот момент у Меремьянина B.JI. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, Меремьянин В.Л. путем свободного доступа тайно похитил из коридора магазина (Наименование7), расположенного по адресу: <адрес> велосипед фирмы (Наименование3) серо-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО2) С похищенным имуществом Меремьянин В.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, в точно не установленное следствием время, Меремьянин В.Л., находясь у дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль (Марка3) белого цвета, государственный регистрационный знак (№), окно правой пассажирской двери которого было приоткрыто, а на спинке сиденья находилась кожаная черная сумка. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, Меремьянин В.Л., через приоткрытое окно правой пассажирской двери автомобиля (Марка3) белого цвета, г.р.з.(№), припаркованного у дома <адрес>, тайно похитил кожаную черную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном (Марка1) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне из кожи черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи (Наименование2) с абонентским номером (№), ключами от квартиры в количестве трех штук и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль (Марка3), г.р.з.(№), свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль (Марка4), г.р.з.(№), страховым полисом ОСАГО компании (Наименование5) на автомобиль (Марка3), г.р.з.(№), не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего (ФИО1) С похищенным имуществом Меремьянин B.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Меремьянин В.Л. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Меремьяниным В.Л. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Меремьянина В.Л. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ФИО3), (ФИО2), (ФИО1), изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Меремьянина В.Л. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Меремьянину В.Л. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Меремьянину В.Л. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Меремьянина В.Л., совершившего тайное хищение имущества (ФИО3), (ФИО2) и (ФИО1), по каждому из преступлений, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Меремьянин В.Л. совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает по каждому из преступлений заявления о совершенном преступлении – явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания - «гепатит С».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения.

В тоже время Меремьянин В.Л. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступление (ДД.ММ.ГГГГ) он совершил в период отбывания условного наказания по трем приговорам, преступления (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) – в период отбывания условного наказания по двум приговорам, состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом «опийная наркомания». При таких обстоятельствах, суд считает, что условные осуждения, назначенные приговорами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Меремьяниным В.Л., на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меремьянина В. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО3)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей (ФИО2)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО1)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Меремьянину В.Л. 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные Меремьянину В.Л. приговорами Центрального районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года, мировым судьей судебного участка <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно к отбытию Меремьянину В.Л. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Меру пресечения Меремьянину В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства: барсетку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя (ФИО3), водительское удостоверение на имя (ФИО3), СНИЛС на имя (ФИО3), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (Марка2), г.р.н.(№), пенсионное удостоверение на имя (ФИО3), удостоверение члена (Наименование8) на имя (ФИО3), страховой полис ОСАГО на автомобиль (Марка2), г.н.з.(№), магнитную карту-пропуск ООО (Наименование9) на имя (ФИО3), мужское портмоне, банковскую карту (Наименование4), мужское портмоне для документов, очки для зрения в оправе от В. Ю., распечатку с логином и паролем от личного кабинета (Наименование4), связку из двух ключей, связку из трех ключей, коробку и кассовый чек на сотовый телефон (Наименование1), сотовый телефон (Наименование1), находящиеся у потерпевшего (ФИО3) – оставить последнему; велосипед (Наименование3), находящийся у потерпевшей (ФИО2) – оставить последней; коробку от сотового телефона (Марка1), сотовый телефон (Марка1), находящиеся у потерпевшего (ФИО1) – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова