Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4345/2021 (2-14408/2020;) ~ М-10646/2020 от 30.11.2020

24RS0048-01-2020-013934-31

Дело № 2-4345/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Данильчик Т.Г., Данильчику А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Данильчик Т.Г., Данильчик А.В. о взыскании солидарно 521042 руб. 66 коп. основного долга, 31 588 руб. 94 коп. плановых процентов, 19 831 руб. 02 коп. пени на просроченный основной долг, 3 663 руб. 25 коп. пени на просроченные проценты, 20 961 руб. возврат госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, определении способа реализации квартиры - с публичных торгов, начальную продажную стоимость – 1 231 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Данильчик Т.Г. кредитный договор, по которому выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку квартиры по адресу: г<адрес> на срок 122 месяца, под 13.3% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно производить возврат части кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчица исполняла ненадлежащим образом. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается ипотекой квартиры, поручительством Данильчика А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд учитывает, что исковое заявление с приложением подано Банком ВТБ (ПАО) в виде электронных образов документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу предоставить суду оригинал документа об оплате госпошлины. Разъяснил последствия бездействия – оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ об оплате госпошлины истцом суду не представлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Данильчик Т.Г., Данильчику А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук