Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2018 ~ М-436/2018 от 20.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года     с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 523/2018 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области к Барабанщикову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО3 обратилась в суд, в заявлении указала, что в ее производстве находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 20.10.2017 года, выданного <данные изъяты> по делу №. Решением вступившим в законную силу 20.10.2017 г. взыскано <данные изъяты> с Барабанщикова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк».

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барабанщиков С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что признает исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3 лица АО «Россельхозбанк» в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против заявленных требований, просит их удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты> 13.09.2017 г. по гражданскому делу № выдан исполнительный лист в отношении ответчика.

    В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Из заявления следует и не оспаривается должником, что до настоящего времени обязательство не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 370 373, 11 руб., а также исполнительский сбор 25 926, 12 рублей.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что у должника не имеется возможности исполнить решение суда, при этом имеется в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна размеру задолженности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Барабанщиковым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Барабанщикову <данные изъяты>: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Барабанщикова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>