Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2021 (2-3883/2020;) ~ М-4061/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-3883/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шугалею А.А. о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S18112100001 от 21/11/2018 в общей сумме 683386.45 руб., а также расходов на уплату госпошлины.

Одновременно с иском представителем АО «АЛЬФА-БАНК» подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором заявитель просит наложить арест на имущество и денежные средства на счетах ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Изучив заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК», суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, как следует из ч.2 ст. 139 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В обоснование своего заявления представитель АО «AЛЬФА-БАНК» ссылается на то, что недобросовестное поведение заемщика дает основания полагать, что существует риск невозможности исполнения решения суда, связанный с возможным принятием мер к сокрытию имущества.

Оценивая данные доводы, суд считает их недостаточными для принятия мер по обеспечению иска.

Конкретное имущество, которое имеется у Шугалея А.А. и на которое необходимо наложить арест, истец не указал.

Доводы банка о недобросовестном поведении заемщика, о его возможности принять меры к сокрытию имущества ничем не подтверждены, и сами по себе не свидетельствуют об имущественной несостоятельности Шугалея А.А. и о невозможности исполнить решение суда, в случае, если иск банка будет удовлетворен.

Материалы дела не дают оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Необходимость принятия обеспечительных мер истцом не доказана.

По этим обстоятельствам суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления представителя АО «AЛЬФА-БАНК» о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина