Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4001/2018 ~ М-3372/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 г. судья Промышленного районного суда г.Самары Пискарева И.В., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара, МИФНС № по Самарской области к Пищулеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара, МИФНС № по Самарской области обратились в суд с вышеназванным административным иском к ответчику Пищулеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Административным истцом в административном исковом заявлении указано, что административный ответчик Пищулеву Дмитрию Викторовичу зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Место регистрации ответчика по данному адресу не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

Суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии с п.2. ч.2 ст. 27 КАС РФ административное исковое заявление МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>, МИФНС № по <адрес> к Пищулеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>, МИФНС № по <адрес> к Пищулеву Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                 <данные изъяты>     И.В. Пискарева

<данные изъяты>