Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-2251/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        № 2-2709/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Ширяевой О.М.

с участием:

представителя истца         Конновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова М.А. к Шабалину В.А. о взыскании суммы процентов, пени по договору займа

                     у с т а н о в и л :

    Потапов М.А. обратился с иском (в уточненной редакции от 16.06.2016 г.) к Шабалину В.А. с требованием о взыскании процентов по договору займа, неустойки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 83 620 рублей. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга в размере 152 018 рублей. На настоящий момент договор сторонами не расторгнут, сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за период с 13 марта 2015 года по 16 июня 2016 года в размере 96 478 рублей, пени за период с 13 марта 2015 года по 12 мая 2016 года в размере 8400 рублей.. Кроме этого, просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3428 рублей, уплаченной при обращении в суд.

    В судебном заседании представитель истца Коннова П.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма пени истцом снижена с 170 352 рублей до 8400 рублей.

    Ответчик Шабалин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.А. предоставил Шабалину В.А. денежные средства в сумме 83620 рублей на основании договора займа. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в следующем порядке: 2420 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 75600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был произведен платеж в сумме 2500 рублей, сумма задолженности по договору займа составила 81 120 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда от 11 сентября 2014 года, вступившим в законную силу с Шабалина В.А. в пользу Потапова М.А. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 152018 рублей, из которых 81120 рублей - сумма основного долга, 34 394 рубля - проценты по договору за период с 02 апреля 2014 года по 11 сентября 2014 года, 36504 рубля – неустойка за период с 01 марта 2014 года по 30 июня 2014 года.

Заочным решением Кировского районного суда от 01 апреля 2015 года, вступившим в законную силу с Шабалина В.А. в пользу Потапова М.А. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 43 937 рублей, из которых 38 937,60 рублей - проценты по договору займа за период с 12 сентября 2014 года по 12 марта 2015 года, 5000 рублей – неустойка за период с 12 сентября 2014 года по 11 февраля 2015 года.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства Шабалиным В.А. не возвращены до настоящего времени. Доказательств, обратного Шабалин В.А., в том числе о выплате суммы долга полностью либо в части, о выплате процентов, суду не предоставлены. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа, сторонами не расторгнут, с ответчика подлежат взысканию проценты, определенные договором займа в размере 8 % в месяц.

Проценты по договору, согласно расчету, предоставленному истцом, составляют:

81 120 руб. (сумма долга) х 8% х 446 дней (с 13 марта 2015 года по 01 июня 2016 года ) = 96 478 рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа либо неуплате процентов на сумму займа, на сумму займа начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно расчету предоставленному истцом размер пени составляет:

81 120 рублей (сумма долга) х 0,5% х 426 дней (за период с 13 марта 2015 года по 12 мая 2016 года) = 170 352 рубля. При этом, истец снизил указанную сумму до 8400 рублей, которую и просит взыскать.

Суд соглашается с указанным размером пени и полагает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 8400 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 рублей, уплаченные истцом при обращении в суд, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 6000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потапова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Шабалина В.А. в пользу Потапова М.А. проценты по договору займа от 14 января 2014 года за период с 13 марта 2015 года по 01 июня 2016 года в сумме 96 478 рублей, пени за период с 13 марта 2015 года по 12 мая 2016 года в размере 8400 рублей, судебные расходы в сумме 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3428 рублей, а всего 114 306 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Л.А.Поснова