Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4571/2017 ~ М-2645/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-4571/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к Высоцкому сельскому потребительскому обществу, Шаповалову В. И., Шаповаловой Н. Г., Щелкуновой Т. П., Капиносову П. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НОМК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» обратилось в суд с иском к Высоцкому сельскому потребительскому обществу, Шаповалову В.И., Шаповаловой Н.Г., Щелкуновой Т.П., Капиносову П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики выплатили задолженность по договору микрозайма в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца НОМК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» представил ходатайство об отказе от иска НОМК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» к Высоцкому сельскому потребительскому обществу, Шаповалову В.И., Шаповаловой Н.Г., Щелкуновой Т.П., Капиносову П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» от иска некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к Высоцкому сельскому потребительскому обществу, Шаповалову В. И., Шаповаловой Н. Г., Щелкуновой Т. П., Капиносову П. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья М.Л. Дробина