Дело № 2- 678 /2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 года
Город Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Фатхулоевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии в размере 16228 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, всего 30343 рубля 08 копеек.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Суд, исследовав материалы дела,
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, <ФИО>1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, при этом основное требование о взыскании денежных средств и неустойки составляет 16228 рублей 72 копейки.
Принимая во внимание, что цена иска о взыскании денежных средств не превышает 100 000 рублей, а заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не входит в цену иска и является предметом доказывания, то исковое заявление <ФИО>1 не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани, в связи с неподсудностью суду данного дела.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
С учетом данных обстоятельств, следует дело передать по подсудности к мировому судье по месту жительства истца: <адрес>, то есть мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Астрахани.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
Судья: Иноземцева Э.В.