Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2021 от 05.02.2021

УИД <Номер изъят>

дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Иванова Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Бузинского Н.В., его защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Бузинского Н.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузинский Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

<ДАТА> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут около магазина «Надежда» по <адрес> Бузинский Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, подошел к автомобилю марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком У 150 <Номер изъят>, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи привезенных с собой домкрата приподнял правый бок автомобиля, при помощи гаечного ключа открутил гайки, удерживающие переднее правое колесо в сборе, со шпилек передней оси автомобиля, состоящее из колесного диска марки «SLK Wheel» сверловкой 4x100 R14, стоимостью 1 041 рубль 67 копеек, шины автомобильной марки «Hankook Winter i*Pike RS» 175/65K14 86T, стоимостью 1 616 рублей 07 копеек, после чего снял, тем самым тайно похитил. Далее Бузинский Н.В., действуя с прежним преступным умыслом, находясь в том же месте и в тоже время, используя гаечный ключ, открутил гайки, удерживающие заднее правое колесо в сборе со шпилек задней оси автомобиля, состоящее из колесного диска марки «SLK Wheel» сверловкой 4x100 R14, стоимостью 1 041 рубль 67 копеек, шины автомобильной марки «Hankook Winter i*Pike RS» 175/65K14 86T, стоимостью 2 189 рублей 17 копеек, после чего снял, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом Бузинский Н. В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 888 рублей 58 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в отношении Бузинского Н.В. за примирением сторон, пояснив, что примирился с обвиняемым, которым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, он его простил, извинился перед ним, о чем представил письменное заявление.

Обвиняемый Бузинский Н.В., его защитник Каликина Л.Г., государственный обвинитель Иванов Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Бузинского Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Бузинский Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемый Бузинский Н.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бузинского Н.В. судом установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Бузинского Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бузинскому Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, два автомобильных колеса в сборе из двух зимних шипованных шин «Hankook Winter i*Pike RS» и двух колесных дисков «SLK Wheel», возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжение последнего; домкрат, ключ гаечный, автомобиль марки MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенные владельцу Бузинскому Н.В., оставить в распоряжение последнего.

Копию настоящего постановления направить Бузинскому Н.В., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова