Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 8 мая 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника Гудкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца М, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 7 ноября 2012 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « в, г « УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 10 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Мартынов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате первого этажа садового дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Тополь» <адрес>. В тоже время в том же месте, Мартынов А.В. увидел под кроватью в комнате первого этажа выше указанного дома бензопилу «Partner P360S» стоимостью 000 рублей, принадлежащую П, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данной бензопилы. Находясь там же и в тоже время, реализуя свои преступные намерения, Мартынов А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки из-под кровати комнаты первого этажа вышеуказанного дома бензопилу «Partner P360S» стоимостью 000 рублей, принадлежащую П, тем самым тайно похитив её. Затем Мартынов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мартынова А.В. П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей.

Подсудимый Мартынов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Подсудимый ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы с применением условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, будучи трудоспособным, не работает, потерпевший просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожености либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, мнения потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не работает, и полностью признал свою вину, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

Приговор суда от 7 ноября 2012 года в отношении подсудимого, суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Мартынову А.В. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем отчитаться справкой перед УИИ.

Меру пресечения Мартынову А.В. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда от 7 ноября 2012 года в отношении Мартынова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.