Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2013 ~ М-1666/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца – Артемьевой Е.В.

при секретаре –Заверуха О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Елены Владимировны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения забрав все личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, место проживания ответчика в настоящее время истице не известно, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В последующем Артемьева Е.В. уточнила заявленные требования и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Артемьева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца не является, брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака вопрос о разделе имущества не возникал. С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчик своих прав на жилое помещение не заявлял, имеет иную жилплощадь, где проживает с новой семьей. Спорная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. после того, как родители разменяли свою квартиру по <адрес> на квартиру по <адрес> и квартиру по <адрес>. В настоящее время встал вопрос о приватизации, но в связи с тем, что ответчик включен в договор социального найма, без него невозможно приватизировать квартиру.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц–администрации Свердловского района г. Красноярска, отдела УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу <адрес> была получена истцом в ДД.ММ.ГГГГ году на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3 человек, в том числе – ФИО7 Е.В., супруга – ФИО2 и сына – ФИО5 (л.д. 9), что также подтверждается типовым договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 5-8).

Ответчик ФИО7 приходился супругом истице, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ истцом была изменена фамилия на Артемьеву Е.В. (л.д.13).

Также судом установлено, что ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>не проживает более пяти лет, его место жительства не известно, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, ответчик не несет.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета спорного жилого помещения, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО7 Е.В. – квартиросъемщик, ФИО7 – супруг, ФИО7 А.Н. – сын (л.д.10).

Справкой УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» подтверждается, что ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает более пяти лет, его место жительства неизвестно(л.д. 31).

Представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, позволяют суду сделать вывод, что ответчик ФИО7 выехал из спорного жилого помещения добровольно, длительное время в квартире не проживает, вселяться в спорную квартиру не пытался, в связи с чем, отказался от права пользования квартирой по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Артемьевой Е.В. о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу удовлетворить.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьевой Елены Владимировны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.07.2013 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева