Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2012 ~ М-1714/2012 от 24.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской ФИО14.

при секретаре Котубей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иневаткиных Олега Леонидовича, Галины Михайловны, Дениса Олеговича, Юлии Олеговны к Администрации г.о. Кинель о признании права пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с требованием о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> возложении обязанности на ответчика по заключению договора социального найма.

В судебном заседании истец Иневаткин ФИО16. исковые требования поддержал, пояснив суду, что квартира, расположенная по адресу <адрес> была предоставлена его отцу ФИО1 по месту работы на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор он проживает в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак, жена стала проживать в указанной квартире, в настоящее время в квартире проживают все члены его семьи- жена и двое детей. В ДД.ММ.ГГГГ году отцу предоставили для расширения квартиру на <адрес>, а он с семьей остался проживать в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году они обратились в Администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность. При этом оказалось, что никаких документов о предоставлении квартиры отцу не сохранилось. Они постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, зарегистрированы по данному адресу.

Истец Иневаткина ФИО18. исковые требования поддержала, пояснив, что она вселилась в квартиру после заключения брака с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. По настоящее время проживает в данной квартире, в этой квартире с рождения проживают их дети.

Истец Иневаткин ФИО20 исковые требования поддержал, пояснив, что с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживает в указанной квартире со своими родителями. Другого жилого помещения не имеет.

Истец Иневаткина ФИО21 поддержав исковые требования, также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в квартире со своими родителями и братом, другого жилья ее семья не имеет.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель по доверенности Осипова ФИО19. исковые требования признала, пояснив, что поскольку не сохранилось документов о предоставлении квартиры по адресу <адрес> ФИО13, то Администрация во внесудебном порядке не могла заключить с истцами договор социального найма квартиры. В ходе рассмотрения дела были исследованы доказательства, которые позволяют сделать вывод о том, что истцы занимают квартиру на законных основаниях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что истцы являются соседями по дому. Они вселились в данный дом в ДД.ММ.ГГГГ году, в то же время в дом вселилась семья Иневаткиных, квартира была предоставлена ФИО1 по месту работы на <данные изъяты>. С тех пор в спорной квартире проживают Иневаткины.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что они вместе с ФИО1 работали в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> построила два дома на <адрес> № и №. В том же году от <данные изъяты> работники получили в этих домах квартиры, в т.ч. и ФИО1 с семьей. ФИО1 постоянно проживал в квартире в <адрес> до ФИО23. Потом ФИО1 дали квартиру на <адрес> на расширение, а в старой квартире остался проживать сын ФИО1 с семьей.

Согласно поквартирной карточки ФИО12 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Иневаткина Г.М. – с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям управляющей компании в <адрес> г<адрес> проживает семья Иневаткиных в составе 4 человек, задолженности по квартплате не имеет.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в квартиру по адресу <адрес> на законных основаниях, занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, используют жилое помещение в соответствии с его назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Признать право пользования Иневаткиных Олега Леонидовича, Галины Михайловны, Дениса Олеговича, ФИО5 жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>, обязав Администрацию г.о. Кинель заключить договор социального найма на жилое помещение <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись ФИО24. Трибунская