Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7450/2019 ~ М-6058/2019 от 20.08.2019

УИД №RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

помощнике Терентьеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7450/2019 по иску ПАО Сбербанк к Михаленкову Богдану Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михаленкову Б.Н. о взыскании задолженности по договору №-№ от 25.08.2017 за обучение в размере 93 070, 65 рублей, за проживание в размере 14 200 рублей, государственной пошлины в размере 3 425 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее - <данные изъяты>) реализуется совместная программа магистратуры <данные изъяты> соответствии с которой истец гарантирует <данные изъяты> оплату обучения и проживания 30 студентов, рекомендованных к зачислению для прохождения обучения по образовательной магистерской программе «Финансы и технологии». Оплата производится на основании направленного в Банк 16.08.2017 приказа <данные изъяты> от 27.07.2017 № «О зачислении в <данные изъяты> обучения по программе магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг». 25.08.2017 между <данные изъяты>, ПАО Сбербанк и Михаленковым Б.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить образовательную услугу, а также услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а истец обязался оплатить указанные услуги. Приказом от 29.12.2017 № ответчик с 16.10.2017 был отчислен из РАНХиГС по собственному желанию. В связи с досрочным прекращением обучения стороны досрочно расторгли договор. В соответствии с условиями договора письмом от 04.03.2019 №исх/6 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по договору в связи с его отчислением из <данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 111 270,65 рублей, в том числе: за обучение - 93 070,65 рублей, за проживание - 18 200 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца Сулейманова Г.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Михаленков Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее - <данные изъяты> реализуется совместная программа магистратуры <данные изъяты>, в соответствии с которой истец гарантирует <данные изъяты> оплату обучения и проживания 30 студентов, рекомендованных к зачислению для прохождения обучения по образовательной магистерской программе «Финансы и технологии».

Оплата производится на основании направленного в Банк 16.08.2017 приказа <данные изъяты> от 27.07.2017 № «О зачислении в <данные изъяты> для обучения по программе магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг».

25.08.2017 между <данные изъяты>, ПАО Сбербанк и Михаленковым Б.Н. был заключен договор №-№ в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить образовательную услугу, а также услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а истец обязался оплатить проживание в гостинице и обучение по образовательной магистерской программе «Финансы и технологии», направление 38.04.02 «Менеджмент».

Срок освоения образовательной программы составлял 2 года, период обучения с 01 сентября 2017 по 30 июня 2019 г. (пункт 1.2. Договора).

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по оплате, что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2017 № в размере 312 500 рублей, от 31.10.2017 № в размере 60 800 рублей.

Подпунктом «б» пункта 2.6.11 договора стороны предусмотрели, что в случае досрочного завершения прохождения обучения по собственному желанию студент обязуется в течение 10 календарных дней с даты получения письменного уведомления возместить Банку расходы, понесенные в связи с оплатой обучения и проживания ответчика.

Приказом <данные изъяты> от 29.12.2017 № Михаленков Б.Н. с 16.10.2017 был отчислен из <данные изъяты> на основании заявления об отчислении Михаленкова Б.Н. от 16.10.2017.

Соглашением сторон договор № с 16.10.2017 расторгнут.

Пунктами 3.5, 4.1 договора предусмотрено возврат части денежных средств, пропорционально оказанным услугам проживания и обучения.

На основании заявлений истца <данные изъяты> осуществлен возврат неиспользованного остатка денежных средств в размере 219 429,35 рублей за обучение и 42 600 рублей за оказание гостиничных услуг.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика уведомление от 04.03.2019 №исх/6 о наличии задолженности по договору в связи с его отчислением из <данные изъяты>.

Указанное уведомление было получено ответчиком 11.03.2019.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ответчик требование истца не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору №-№ от 25.08.2017 за обучение 93 070,65 рублей, за проживание - 14 200 рублей, а всего 111 270,65 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Михаленкова Богдана Николаевичу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 111 270,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 сентября 2019 года