Решение по делу № 2-856/2017 ~ М-916/2017 от 24.10.2017

7

Дело №2-856/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 ноября 2017

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

с участием прокурора г.Березовского Лошкарева А.А.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картополовой В.П. к Картополову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Картополова В.П. обратилась в суд с иском к Картополову В.В., просит признать Картополова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.ФИО4 р.ФИО4, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что на основании ордера ей предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, квартира не приватизирована. Ее сын Картополов В.В. с 26 мая 2011 выписан и не проживает по данному адресу с 2010 года, выехав добровольно. Помощи по ремонту и оплате коммунальных услуг никогда не оказывал и не оказывает. Личных вещей в квартире нет. Родственных отношений не поддерживают. Где он проживает, ей неизвестно. Вселиться обратно в жилое помещение ответчик не пытался. В настоящее время желает приватизировать квартиру, в связи с чем ей необходимо признать ответчика Картополова В.В. утратившим право на жилую площадь.

В судебном заседании истец Картополова В.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что квартиру получила в <адрес> году. В мае 2010 года сын выехал из квартиры добровольно, проживал в съемном доме с девушкой ФИО18 в <адрес>, через год приехал и выписался из спорной квартиры. Затем с 2013 года он проживал у своей сожительницы ФИО19, был у нее прописан в квартире. Вещей его нет в квартире. Сын раньше звонил ей раз в год, в настоящее время не звонит и с ним она не общается, где находится ответчик ей не известно. Сын употреблял наркотики. Последний раз видела сына на похоронах мужа в ноябре 2016, но не подходил и истец с ним не разговаривала. Знакомый ей сказал, что сын в <адрес>. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, она оплачивает сама, обязанности по сохранности жилого помещения ответчик не осуществляет, расходы по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг также не несет.

Ответчик Картополов В.В. в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.

Представитель ответчика адвокат по назначению суда на основании ст.50 ГПК РФ - адвокат НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» Павлова И.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель 3-го лица Администрации Березовского городского округа Волкова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя Администрации Березовского городского округа, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч.3, ч.4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 1, 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству зам.главы <адрес> Картополовой ФИО20 был выдан ордер № на предоставление комнаты № в <адрес> в <адрес> (л.д.№

Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Березовский городской округ.

Согласно справок с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Картополова ФИО22 зарегистрирована с 03.11.1997 по настоящее время, Картополов ФИО23 был зарегистрирован с 03.11.1997 по16.03.2011 (л.д.№).

Как следует из сообщения специалиста Адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области №27 от ДД.ММ.ГГГГ, Картополов ФИО24 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 29.07.2015 на основании решения суда (л.д.№).

Согласно решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в иске ФИО11 к Картополову В.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что Картополов В.В. проживал в квартире ФИО11 и был вселен в квартиру как член ее семьи – гражданский супруг.

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11 по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО12, дочь, Картополов В., гражданский муж. (дело №, л.д.№).

Согласно решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Картополов В.В.выселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик с октября 2013 года проживал в гражданском браке с ФИО11 по адресу: <адрес>, в апреле 2014 был зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д№).

Как следует из требования о судимости, Картополов ФИО26 22.09.2014 осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, на основании постановления <данные изъяты> городского суда от 06.04.2014 водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 14 дней, 23.04.2015 осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.09.2014, к общему сроку <данные изъяты>, 22.04.2016 освобожден по отбытию наказания из <адрес>.

Согласно Акта обследования по <адрес>, составленного соседями и заверенного управляющей компанией ООО «УК Управдом», Картополов В.В. по адресу: <адрес> не проживает с марта 2011 года, его личных вещей в квартире нет, попыток вселения в квартиру с марта 2011 года по настоящее время не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с Картополовой В.П. дружит с 1993 года, она проживает по <адрес>. Знает всех ее детей, в т.ч. Картополова ФИО27. Из квартиры по <адрес> ФИО5 выехал в 2010-2011 г.г. в <адрес> и создал там семью, работал там. Вещей его в квартире матери нет, из квартиры он выписался добровольно, сказал матери, что женится, в квартиру он не пытался вселиться. Видела Картополова В. на похоронах отца в ноябре 2016 года.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что истец ее мама, ответчик Картополов В.В. - брат. Брат проживал в квартире по <адрес>, когда они были маленькие, ей мало что о нем известно, около 10 лет не общалась с ним. В квартире около 10 лет он не проживает. Выехал добровольно, проживал в <адрес>, затем в г.Березовском проживал у гражданской супруги. Попыток вселения в квартиру не было, вещей его в квартире нет. Маме не помогает, видела брата на похоронах отца год назад, 22.11.2016, с братом не разговаривала. С праздниками мать не поздравляет, не общается с ней.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд считает установленным, что ответчик Картополов В.В. утратил право пользования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку выехал из квартиры добровольно в 2010 году, в 2011 году создал свою семью и проживал в другом жилом помещении с гражданской супругой в <адрес>, затем с октября 2013 года проживал в г.Березовский, <адрес> с гражданской супругой ФИО11, а с 03.04.2014 года по 29.07.2015 года был зарегистрирован в данной квартире, его вещей в квартире по <адрес> не имеется, не несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, вселиться в квартиру не пытался, со стороны истца ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Картополовой ФИО28 к Картополову ФИО29 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Картополовой ФИО30 к Картополову ФИО31 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Картополова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение суда в окончательной форме 04.12.2017