Решение по делу № 2-97/2016 ~ Материалы дела от 11.01.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеизложенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 16,15 % годовых сроком на 84 месяца.

Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по договору, необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему не вносит.

На выставленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчик не отреагировала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у названного заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг, проценты и неустойка.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору указанную выше сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в случае его неявки на судебное заседание.

Ответчик на судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АИКБ «<адрес>» получила кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 16,15 % годовых сроком на 84 месяцев. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается, в том числе, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику также был предоставлен график платежей, из которого следует, что последняя должна была ежемесячно не позднее даты указанной в графике вносить денежные средства в погашение, предоставленного кредита и процентов по нему, в сумме не менее <данные изъяты>, и так до полного исполнения своих обязательств перед кредитором, последний платеж в размере <данные изъяты> (п.п. 2, 6 индивидуальных условий, п. 3.7 общих условий предоставления потребительских кредитов).

При этом, из п. 12 названных индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, а также неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размерах указанных в договоре.

Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, и неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, по условиям п. 4.9 общих условий кредитор также имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из вышеуказанных расчетов, также следует, что после получения кредита заемщик фактически изначально ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, а начиная с августа 2015 года платежи в погашение долга по кредиту на счет банка вообще перестали поступать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами.

На требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, последняя не ответила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АИКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Р.М. Ханипов