Постановление по делу № 5-756/2012 от 21.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 10 декабря 2012 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Клёнова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Кленова М.В., <...>:, -

УСТАНОВИЛ:

Кленов М.В. <дата> в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем «<...>» регистрационный номер <номер>, на перекрестке <адрес>, совершил столкновение в автомобилем «<...>» без регистрационного номера, с последующим наездом на автомобиль «<...>» регистрационный номер <номер>, после чего в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

При рассмотрении дела Кленов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и показал, что решением мирового судьи от <дата> он был лишён права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в связи с чем с указанного времени не управлял принадлежащей ему автомашиной «<...>» регистрационный номер <номер>, которая с этого времени находилась в его гараже. <дата> он указанной автомашиной также не управлял, никакого ДТП не совершал. Он не может пояснить, в связи с чем даны показания свидетеля ФИО1 и каким образом была сделана представленная им видеозапись. В связи с изложенным, он не признаёт своей вины в совершении данного правонарушения.

Несмотря на отрицание своей вины Кленовым М.В. суд считает, что его вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.2), следует, что <дата> Кленов М.В., управляя автомобилем «<...>» регистрационный номер <номер>, находясь на перекрестке <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение в автомобилем «<...>» без регистрационного номера, и с последующим наездом на автомобиль «<...>» регистрационный номер <номер>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы к протоколу осмотра места ДТП (л.д.11) следует, что не установленная автомашина на проезжей части дороги на перекрестке <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «<...>», с последующим наездом на автомобиль «<...>».

Из рапорта инспектора ОГИБДД ФИО2 от <дата> (л.д. 12) следует, что им при несении службы было получено сообщение о ДТП, совершенном в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что неустановленный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «<...>» без регистрационного номера, и с последующим наездом на автомобиль «<...>» регистрационный номер <номер>, после чего неустановленный автомобиль с места ДПТ скрылся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что <дата> в 13 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «<...>», двигался по <адрес>, когда остановился на красном сигнале светофора на перекрестке <адрес>. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины и выйдя из неё, увидел, что на его автомашину совершила наезд автомашина «<...>» регистрационный номер <номер>, которой управлял, как оказалось впоследствии, Кленов М.В. Последний стал предлагать ему деньги, как ему показалось, он находился в нетрезвом состоянии. Он предложил Кленову М.В. выйти из машины и дождаться сотрудников ГИБДД. Однако, Кленов М.В. попытался уехать с места ДТП, а он препятствовал этому, не давая ему закрыть водительскую дверь. Неожиданно Кленов М.В., включив передачу, резко стал выезжать, сбив стоявший у дороги столб, и уехал с места ДТП. Им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые, спустя некоторое время, прибыли на место ДТП. Он утверждает, что за рулем автомашины «<...>» регистрационный номер <номер> в этот день был именно Кленов М.В., который впоследствии скрылся с места ДТП. Происшедший с Кленовым М.В. разговор, был им записан на видео на телефон и указанную запись он представил суду.

Из просмотренной представленной свидетелем ФИО1 видеозаписи, которая впоследствии была приобщена к материалам дела, с очевидностью следует, что находящийся за рулём автомашины Кленов М.В. предлагает деньги ФИО1, не желая выйти из автомашины и дождаться сотрудников ГИБДД, а затем с места происшествия он уезжает.

С учётом показаний свидетеля ФИО1 нет оснований сомневаться в том, что указанная видеозапись была сделана указанным свидетелем именно <дата>.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Кленова М.В. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований ПДД места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушении указанных требований Кленов М.В. покинул место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и меры наказания в отношении Кленова М.В. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, ранее, на основании постановления мирового судьи от <дата> он был лишён права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного12. 8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 14), что не отрицает и сам Кленов М.В.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть Кленова М.В. наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Кленова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в МУ МВД России «Раменское»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: