Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 ~ М-244/2014 от 28.01.2014

Дело №2-289/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Канищеве Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензастрой» к Бояровой Е.О. о взыскании задолженности по договору целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензастрой» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и со ссылками на ст.ст.309, 310 ГК РФ просил суд взыскать с Бояровой Е.О. в их пользу сумму задолженности по договору целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408960 руб.; проценты по договору в размере 31058,55 руб.; сумму пени в размере 18893,95 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензастрой» и Бояровой Е.О. был заключен договор № целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала. Согласно условиям договора ОАО «Пензастрой» передал ответчику денежные средства в сумме 408960 руб. в целях уплаты цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей застройщика по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ с вновь присвоенным наименованием и номером: договор об участии в долевом строит6ельстве жилого дома <адрес> №, а ответчик обязался вернуть за счет собственных средств, а именно, по соглашению сторон, за счет средств материнского капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа с процентами. Размер процентов составляет 12% годовых, которые начисляются ежемесячно с момента получения денежной суммы и до ее возврата. Также в п.3.1 договора указано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время денежные средства и проценты по договору займа не возвращены ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет – 408960 руб., сумма процентов – 31058 руб. 85 коп., сумма пени – 18893 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в адрес фактического проживания и в адрес регистрации по месту жительства было направлено письмо исх. № с уведомлением о необходимости погашения займа. По настоящее время ответчик задолженность свою не погасил, направленные письма были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения» (по адресу: <адрес>) и «домовладение снесено» (по адресу: <адрес>), на телефонные звонки не отвечает. По имеющейся информации Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Пензе Пензенской области в выдачи средств материнского (семейного) капитала ответчице было отказано.

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Пензастрой» по доверенности Ермошкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Боярова Е.О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Ермошкина Е.А. в письменном заявлении указала, что на заочное рассмотрение дела она согласна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензастрой» и Бояровой Е.О. был заключен договор № целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала на сумму 408960 руб. под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ОАО «Пензастрой» передал ответчику денежные средства в сумме 408960 руб. в целях уплаты цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей застройщика по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ с вновь присвоенным наименованием и номером: договор об участии в долевом строит6ельстве жилого дома <адрес> №, а ответчик обязался вернуть за счет собственных средств, а именно, по соглашению сторон, за счет средств материнского капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с п.3.1 договора, где указано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по вышеуказанному договору надлежаще ответчик Боярова Е.О. не исполняет, в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что задолженность заемщика перед истцом по указанному договору составляет 458912,50 руб., из которых: сумма основного долга 408960 руб.; проценты – 31058,55 руб.; пени – 18893,95 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Боярова Е.О. свои обязанности по возврату займа не исполнила, ОАО «Пензастрой» обращался с просьбой возврата долга, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Бояровой Е.О. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7789,13 руб., уплаченная последним при подачи настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Пензастрой» к Бояровой Е.О. о взыскании задолженности по договору целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с Бояровой Е.О. в пользу ОАО «Пензастрой» задолженность по договору целевого процентного денежного займа с условием о возврате за счет средств материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458912 руб. 50 коп., возврат госпошлины в сумме 7789 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко