Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7556/2016 ~ М-6140/2016 от 11.05.2016

2-7556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.В. к Торченюку О.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324194,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер 14 821 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 1000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал истцу долговую расписку. В установленные соглашением сторон сроки ответчик денежные средства не вернул, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате полученных денежных средств, однако денежные средства не были возвращены истцу.В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – Борисов С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Васетинской И.Н.

Представитель истца по доверенности Васетинская И.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Торченюк О.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания основного долга признал. Возражал против взыскания процентов, пояснил суду, что взял в долг 800000 руб., а в расписке указал сумму в размере 1000000 руб., т.е. уже с учетом процентов.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 1000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал истцу долговую расписку (л.д.8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что расписка ответчика о получении денежных средств может свидетельствовать о заключении договора займа между ответчиком и истцом и служит доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В установленные соглашением сторон сроки ответчик денежные средства не вернул, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате полученных денежных средств, однако денежные средства не были возвращены истцу (л.д.9).

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены истцу, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика 1 000000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленные сроки денежные средства не вернул, то на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами считаются до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с ДД.ММ.ГГГГ - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Таким образом, размер процентов от суммы 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования 11% составляет 324194,44 руб. (1000000*11*1061 дней/100*360=324194,44 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 14 821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Торченюка О.А. в пользу Борисова С.В. долг – 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 324194,44 руб., расходы по госпошлине 14821 руб., а всего взыскать 1339 015 (один миллион триста тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: