Приговор по делу № 1-967/2021 от 30.09.2021

05RS0018-01-2021-022689-97 № 1-967/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     18 октября 2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкого А.К.., подсудимого Магомедова Х.Р., его защитника – адвоката Багамедовой Т., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Хизри Рамазановича, 31.12.1997 года рождения, уроженца г.Махачкала РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Х.Р. незаконно хранил в целях сбыта, и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Он (Магомедов Х.Р.) незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: РД, <адрес>), 6 капсул лекарственного препарата "Лирика" до 24.08.2021г. с целью сбыта. В период времени не позднее 12 часов 40 минут 24 августа 2021 года, находясь возле <адрес> расположенного на пр.Акушинского г. Махачкала (Кировский район), заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, на территории Российской Федерации ограничен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно за 2100 рублей сбыл условному покупателю ФИО5, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», лекарственный препарат - «Лирика» в количестве 6 капсул, в которых согласно заключению эксперта за №220 от 03.09.2021 года содержится сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 2,4 грамм, включенный в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 и оборот которого в Российской Федерации ограничен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №785 от 14.12.2005г «О порядка отпуска лекарственных средств.

В последующем ФИО5, в период времени не позднее 14 часов 21 минут 24.08.2021 года, находясь в кабинете №12 ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Эмирова д. 13 (Кировский район), добровольно выдал приобретенные у Магомедова Х.Р. 6 капсул лекарственного препарата «Лирика» сотруднику полиции.

По ходатайству Магомедова Х.Р. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316, 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого Магомедова Х.Р. (л.д. 53-56); объяснениями ФИО5, принимавшего участие в качестве условного покупателя (л.д. 36-37); объяснениями ФИО6 и ФИО7, принимавшими участие при проведении ОРМ в качестве понятых (л.д. 38-41); заключениями эксперта за № 219 и 220(л.д. 88-93, 115-117); протоколом о доставлении Магомедова Х.Р. (л.д. 15-16); протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2021 (л.д. 103); протоколом осмотра предметов и документов от 06.09.2021 г.(л.д. 119); актом осмотра и вручения денежных средств (л.д. 20-21); актом добровольной выдачи от 24.08.2021 г.(28-29).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим и психотропным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак «приобретения» сильнодействующих веществ, поскольку в обвинении указано, что приобретение имело место "не позднее 24 августа 2021 года". Данная формулировка не исключает истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ. Кроме того в этой части не приведено в обвинительном постановлении никаких доказательств. Все доказательства касаются хранения и сбыта данного вещества. Признание вины подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ недостаточно для установления виновности лица в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака «приобретение».

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Магомедова Х.Р. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Магомедов Х.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 34-35) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Магомедов Х.Р. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Магомедову Х.Р. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Багомедовой Т. за осуществление защиты подсудимого Магомедова Х.Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за один день занятости в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.6, 303,304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Хизри Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Магомедова Х.Р. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лекарственный препарат "Лирика", содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 2,4 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области - л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 1885052101115002567. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Багомедовой Т. за один день занятости вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий