Приговор по делу № 1-500/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С.,

подсудимой Буяновой <данные изъяты> и ее защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Буяновой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буянова <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Буянова <данные изъяты>., находясь в квартире <адрес> после распития спиртных напитков со своим братом ФИО7, вступила с последним в ссору. В это время у Буяновой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни. Действуя с прямым умыслом, Буянова подошла к ФИО7 и имевшимся у нее в руке ножом, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева, причинив проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и один удар в живот, причинив проникающую колото-резаную рану брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Буяновой <данные изъяты> заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Буянова <данные изъяты> в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Состояние здоровья удовлетворительное, не работает, так как не может найти работу. Сын в настоящее время на лечении в психиатрической больнице, является инвалидом и получает пенсию.

Защитник Замбалаева Н.Н., государственный обвинитель Молчанова О.С. подержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеет никаких претензий к подсудимой. Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: сообщение отдела ЗАГС по <адрес> (л.д. 75), запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), копия выписки из паспорта Буяновой <данные изъяты> (л.д. 79), сообщение начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 81), копия книги учета поступления паспортов (л.д. 82-83), постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), запросы в РПНД, РНД (л.д. 85-88), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 89), копия справки старшего дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 92), положительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 95).

Судом изучена справка от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» (л.д. 98) и исковое заявление прокурора района в интересах РФ в лице Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой Буяновой <данные изъяты> 27651 рубля, потраченных на лечение потерпевшего ФИО7 (л.д. 99-100). Подсудимая Буянова <данные изъяты> исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Суд считает, что действия Буяновой <данные изъяты> квалифицированы органом следствия по ст. 111 ч. 1 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Буяновой <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Буяновой преступления, личность подсудимой, которая судимостей не имеет, положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой.

Суд признает смягчающими наказание Буяновой <данные изъяты> обстоятельствами полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего сына на иждивении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Буяновой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о возмещении Бурятскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования затрат НУЗ Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 27651 рубля, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Замбалаевой Н.Н. за оказание юридической помощи Буяновой <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27651 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░